导语:如题,中考实行定向后,家长们还会坚持选民办校吗?准备太原小升初择校的家长们,又是怎么考虑的呢?
[背景]
近日有新闻报道,教育局再度向中小学发放定向意见征集表,本届初三学生及目前就读民办的学生家长们对于此事反响较多,一致觉得定向的一些规定不够合理,纷纷提出了改善意见,对于小升初来说,我们接下来要择的学校大都属于民办,你又如何看待呢?
注:早前的信息是,只有公办初中学 校的毕业生才能享受定向生政策,而民办学校的毕业生则无此条件。如果家长还要继续为孩子选择上民办初中学校,那么,其在将来参加中考时,只能像今年这样, 靠孩子的“裸分”去与广大考生竞争那越来越少的统招指标,其竞争压力会更加增大,而能考上优质高中统招生的考生将越来越少。
[观点讨论]
1.万变不离其宗,练好内功最重要。当高中达到定向90,试问大家还去吗?学校比家长考虑会更多,上有政策、下有对策。个人觉得不必过于焦虑,打好基本功,顺应变化,选择适合孩子的路就好。
2.无论政策怎么变动,我们依然选择民办。我们看重的是民办学校好的学习环境,孩子只有在一个良好的氛围中,才能激发内在潜力。当然前提条件是孩子很优秀,不是有一句话“水涨船高‘吗?
3.公办的学校如同国家行政事业单位,想提升得论资排辈才行,也就是说公办的学校没有竞争意识,同样公办的老师大多也是做一天和尚撞一天钟。我还是感 觉民办的学校更有发展前景,民办学校的老师也更有实现自身价值的主观能动性。所以,选择民办学校,更有利于孩子的发展!
4.定向从表面看是给公办学校学生增加机会,其实是人为增加了不公平竞争因素。毋庸置疑,学校可以分为公办、民办,可学生却都是祖国的花朵,难道民办 的孩子就不是国家的孩子吗?政府应该把更多的时间和智慧放到如何提高公办学校的教学质量上,应该向民办学校学习他们办学的成功经验,而不是通过生拉硬拽的 方法给公办平添什么“优势”,这样只能让公办更“懒”,公办本身就具备民办不具备的天然优势。之所以公办学校面临今天这样的尴尬局面,还需要当局认真思 考,打蛇七寸,而不是在学生身上开刀,病的不是学生!
5.选择民办实属无奈之举,就近对口的初中没有一所像样的。如果就近的公办校水平差不多点,哪个家长愿意多出那么多钱,而且跑那么远去上民办校。教育 局应该做的是考虑如何提高差的学校的教学水平,也就是填沟,而不应该采取现在这种做法。现在的做法其实就是削峰,让好的学校也变平庸。[点击进入更多讨论]
推荐阅读:[点击进入]看穿中考定向背后的阴谋,中考家长们是如何看待这一问题的。